”Därför slutar jag som statsepidemiolog”

Stöd för Magnus Gisslén: Folkhälsomyndigheten saknar koll på kroniska sjukdomar efter infektioner

Som någon som själv har erfarenhet av hur Folkhälsomyndigheten (FHM) hanterar komplexa diagnoser, ställer jag mig helhjärtat bakom Magnus Gissléns beslut att sluta som statsepidemiolog. I sin debattartikel i DN den 18 augusti 2025 beskriver Gisslén en myndighet som har förlorat sin medicinska kompetens och förmåga att hantera framtida hälsoutmaningar. Han skriver: ”Jag har förlorat mitt förtroende för myndigheten” och pekar på avsaknaden av läkare i ledningsgruppen, brist på forskning och tröga processer som hindrar effektivt arbete. Detta är inte bara en intern organisatorisk fråga – det drabbar oss alla, särskilt de som lider av långvariga symtom efter sjukdomar som covid-19.

Under pandemin hyllades FHM för sin transparens och vetenskapliga grund, mycket tack vare ledare som Anders Tegnell och Johan Carlson. Men som Gisslén påpekar har myndigheten sedan dess tappat fart. Ingen medicinsk expertis i ledningen innebär att komplexa medicinska frågor riskerar att missas eller felprioriteras. Ett exempel är den slopade rekommendationen kring streptokockinfektioner, som Gisslén ser som ett steg bort från myndighetens kärnuppgift: att skydda mot smittspridning baserat på vetenskap.

Min egen erfarenhet understryker detta problem. FHM har ofta visat sig ha noll koll på diagnoser som myalgisk encefalomyelit (ME/CFS) eller postcovid – tillstånd där patienter förblir sjuka långt efter den akuta infektionen. Studier visar att symtomen mellan ME/CFS och postcovid överlappar kraftigt, inklusive extrem trötthet, hjärndimma och postexertionell malaise (PEM), där ansträngning förvärrar symtomen.

Trots att covid-19-pandemin har ökat förekomsten av ME/CFS med upp till 15 gånger, har FHM inte prioriterat forskning eller riktlinjer för dessa kroniska tillstånd på ett tillräckligt sätt. Istället lämnas patienter att kämpa i ett system som inte förstår eller erkänner deras lidande fullt ut. Detta är ett direkt resultat av den brist på medicinsk djup som Gisslén kritiserar.

Gisslén varnar för att FHM inte är rustat för en allvarligare pandemi i framtiden. Jag delar hans oro: Utan förändring riskerar vi att upprepa misstag, särskilt när det gäller postinfektiösa syndrom som drabbar miljontals. Regeringen måste agera nu – återinför medicinsk expertis i ledningen, satsa på forskning inom smittskydd och kroniska sjukdomar, och effektivisera processerna. Som Gisslén skriver: ”Förändring krävs, och ytterst är det regeringens ansvar.”

Magnus Gisslén gör rätt i att återvända till kliniskt arbete och forskning där han kan göra verklig skillnad. Hans modiga uttalande bör bli en väckarklocka för en myndighet som har tappat riktningen. Låt oss stötta honom och kräva en starkare FHM för allas skull.

https://www.dn.se/debatt/darfor-slutar-jag-som-statsepidemiolog/