Jag ställde några frågor till Google Bard (AI) om hudcancerformen malignt melanom och hur det utvecklats över tid. Jag frågade vilken källa de har använt och fick Cancerfonden till svar.
På 30 år har antalet fall ökat med över 200%
Antalet fall av malignt melanom i Sverige har ökat med mer än 200 procent under de senaste 30 åren. Ökningen är störst bland män, där antalet fall har ökat med 250 procent. Ökningen är också större bland yngre personer, där antalet fall har ökat med 300 procent bland personer under 50 år.
Ca 20% drabbas av spridd cancer
4833 personer drabbades i Sverige av malignt melanom år 2021. Cirka 20 % av de som diagnostiseras med malignt melanom har metastaser (spridd cancer). Risken för metastaser ökar med storleken på tumören, djupet den har trängt in i huden och antalet lymfkörtlar som är drabbade. Om malignt melanom sprider sig i blodkärlen är det svårare att behandla och prognosen är sämre. Bildas det metastaser i lungorna är det en mycket allvarlig prognos. Efter två år är dödligheten ca 94 procent och efter fem år nästan 100 procentig.
Genomsnittsåldern för spridd cancer är 63 år
Genomsnittsåldern för att drabbas av spridd malignt melanom är 63 år. Genomsnittsåldern har ökat varje år de senaste decennierna. Detta beror bland annat på att det var vanligt att använda solarium på 1980-talet och 1990-talet och att vi reser mer till länder med stark sol.
Dödligheten har minskat med 41% bland annat tack vare bättre behandling
Dödligheten i spridd malignt melanom har minskat med 41 % mellan 1991 och 2021. Detta beror på en kombination av faktorer, bland annat en ökad medvetenhet om sjukdomen, bättre diagnostik och behandling. Ju tidigare malignt melanom upptäcks, desto större är chansen till bot.
Går kroniska sjukdomar att bota? 
när jag läser liknande statistik undrar jag varje gång vad ”minskad dödlighet” eller ”överlevnad efter cancerbehandling” etc betyder mer exakt. Är överlevnad efter cancerbehandling ngt som gäller upp tom 5 års överlevnad efter behandling eller finns ngn annan definition? Jag menar om en majoritet avlider tex 5-8år efter diagnos och behandling bör man då skriva att många överlever sin cancerdiagnos eller bör man skriva mer exakt hur många år olika personer överlever sas. Jag saknar iaf den mer utförliga statistiken om jag skall kunna ta till mig data gällande just ”dödlighet” och överlevnad efter cancerdiagnos och behandling.
Sedan tjatar jag alltid om (förlåt!!) att det nämns tok för lite om att en trolig stor påverkan på hudcancer kan vara den allt jämt i mängd och lokation ökande trådlösa teknik-strålningen. Det lär bli ännu värre med 5G och högre frekvenser=kortare våglängd=ytligare påverkan på kropp=hudbestrålning etc. även ögonskador kommer nog öka.
Statistik, forskning etc. https://www.stralskyddsstiftelsen.se/2022/12/21/over-75-000-svenskar-fick-cancer-ar-2021/
GillaGilla
Svar till kommentaren ovan ”elektrosmog skadar”:
Det är Strålsäkerhetsmyndigheten man ska läsa om strålning på, om man vill ha fakta som kommer från forskning gällande ämnet.
Strålskyddsstifttenlen är en sida där man tror på saker gällandet ämnet utanför forskningen, pseudovetenskap.
Pseudovetenskap passar inte på denna bloggen, då Mats främst skriver om information från vetenskapen här.
GillaGilla
haha ursäkta men nu får vi nog förtydliga vad du skrev…antingen har du helt misstolkat allt eller så är du ett så kallat troll och då hör du inte hemma här.
”pseudovetenskap” vet du vad det betyder? tror inte det så jag googlade det åt dig så du inte tror jag hittar på. Kan du förklara hur du kan koppla ihop strålskyddsstiftelsen med detta =D ?
De har inte hittat på -något- som står på deras sidor de refererar endast till forskning och studier som gjorts av andra forskare etc.
Vet du inte hur strålskyddsmyndigheten tar fram sina rekommendationer, det verkar inte så?
-”Vad innebär pseudovetenskap?
Pseudovetenskap utger sig för att vara vetenskaplig
Det kan till exempel röra sig om alternativa behandlingar av sjukdomar, osynliga currylinjer som påstås påverka vårt välbefinnande eller att någon påstår sig kunna förutsäga framtiden. Sådana förklaringsmodeller kan ofta placeras in under pseudovetenskapens paraply.”
GillaGillad av 1 person
Hej, Ja mycket stämmer säkert. Men ytterst tveksam till dödligheten om man har metastaser i lungorna. Möjligen utan någon behandling. Immunterapi är riktigt effektivt mot just dessa metastaser. Däremot metastaser i levern brukar vara de värsta.
Hälsar, Patrik
Patrik Jansson
KAM| ImmunOnkologi
Växel: 08 704 10 00
Mobnr: 070 642 62 27
[Bristol Myers Squibb]
GillaGillad av 1 person
Orsaken till ökningen?
Utan att ha pluggat på om cancer mer än det som mor drabbats av (bröstcancer) känner jag att det kan ha att göra med solens mer påträngande, vitare och iah annorlunda strålning under denna period om 30 år, i kombination att vi här ”uppe” inte är anpassade för den strålningen och inte har ändrat våra vanor?
Män kanske är mer drabbade därför att vi lite mer går omkring med bar överkropp och jobbar ute, sommartid?
Grova gissningar bara.
Men min far var helt ”vit” kommen från Polen via Sverige till Brasilien.
Både han och min bror Leon där (halvbror) dog av cancer, Leon av malignt melanon och ett snabbt förlopp.
GillaGillad av 1 person