Dr. Steven Phillips ingår nu i det vetenskapliga rådet för den svenska föreningen FSI

Också IDSA vs ILADS. Förstår läkarna ens varför vi kör med föråldrade IDSA ännu i dag?

https://borreliablogg.wordpress.com/2013/07/19/idsa-vs-ilads-why-there-is-a-chronic-lyme-conflict/

Tex:

2. The attorney found misrepresentation of the guideline authors’ views as independent, and misrepresentation of the guidelines as voluntary. There were what they called ”improper links” between the IDSA’s and the American Academy of Neurology’s (AAN) Lyme panels. The two panels shared key members, and were working on both sets of guidelines at the same time, which is a violation of IDSA’s conflicts of interest policy. When the IDSA learned of the improper links, it aggressively sought AAN’s endorsement.” The investigation showed that their guidelines used ”strikingly similar language” to conclude that chronic Lyme didn’t exist and defined symptoms persisting after treatment as ”Post-Lyme Syndrome” also in the same way as the IDSA. Then the IDSA portrayed the AAN’s guidelines as independent corroboration and tried using them to defeat legislation supporting long-term Lyme treatment.

3. Failure to significantly evaluate contradictory evidence. Doctors were pressured to conform to the beliefs that Lyme was not chronic.

Det är enbart pga. den här orättmätiga panelens ageranden som vi ännu idag sitter kvar med IDSA:s stenålders rekommendationer och diagnostik.

GillaGillad av 1 person

Carina:

”Och numera kallar ju ILADS kvarstående symptom efter behandling för ”persistent disease” i sina riktlinjer (som även har publicerats på NGC) som publicerades 2014. Så jag fattar faktiskt inte varför man fortsätter att bråka om VAD begreppet kronisk borrelios står för?”

Begreppena är ju liknande (”kvartsående symptom”), men så vitt jag förstår, och Halperin också säger så i länken du gav, så erkänner inte IDSA att kvarstående symptom skulle bero på kronisk Borrelios (odiagnostiserad kronisk bakterieinfektion).

Det är ju här problemet är. Inte definitionen för sjukdomen, utan erkännandet att sjukdomen kan eller är orsakad av en peristent odiagnostiserad bakterieinfektion.

Det är därför vi nu sitter i den här situationen där långtids antibiotikabehandling inte godkäns av majoriteten av läkarna i Europa, och vi har bristfällig diagnostik.

Grundproblemet är inte begreppet, utan en ovilja av IDSA och läkarna som följer IDSA, att inse att symptomena kan bero på en kronisk infektion, och därflör en ovilja att ens försöka diagnostisera bättre, eller utge långtids antibiotikabehandling.

Som jag sagt tidigare här också så rekommenderar jag att titta på filmen ”Lyme Cryme” som går pedantiskt in på detaljerna och grunderna för den här problematiken.

GillaGilla

Annars Carina, och jag ber om ursäkt av Mats att vi fyller hans blog här nu, men jag tycker det här är viktigt.

Poängen med filmen Lyme Cryme, är just det att det tillstånd och begrepp som nu anses vara ”restsymptom” är olegitimt konstruerat av en grupp jäviga läkare, som har medvetet framfört dessa begrepp för att vilseleda hela hälsovården om den sjukdom som är orsakad av borreliosbakterien och dens co-infektioner.

Det är hela orsaken att vi har dessa förvirrande benämningar. Dessa benämningar skulle inte alls behövas om den egentliga orsaken för ”restsymptom” skulle medges.

Det är som om vi skulle ha en grupp begrepp om värk och kronisk värk. Vi skulle ha akut värk, sedan skulle vi ha ”kronisk värk” som är värk som kan finnas kvar efter ”behandling” med värkmedicin. Dvs. behandlingssvikt av värk skulle förklaras som restsymptom av värkmediciner. Dessutom skulle vi sedan behöva en ny benämning för riktig kronisk värk, som sedan skulle kallas persisterande värk.

Det är ju rena galenskapen. På riktigt har vi enbart akut värk, och den kan utvecklas till kronisk värk. Det är inte restsymptom eller något missförstånd med olika benämningar på vad som pågår.

Nu har vi en grupp läkare som har hittat på restsymptom for borrelios för ingen annan orsak en inkompetens och personliga finansiella anknytelser. Det är härifrån grundproblemet härstammar, och det är hela poängen med filmen Lyme Cryme.

GillaGilla

> Var och en blir förstås salig på sin egna tro, Casper.

Ja precis. Jag stöder det som Mats talar för, vilket är att ta reda på sanningen bakom den ussla situationen vi nu är i. Vet inte om du har läst hans blogg, men vi har inte bara några exempel på människor som lider, och som blivit bättre med alternativ, icke Svensk, vård. Inklusive Mats fru.

Till detta har Mats tagit fram ännu den enormt stora bristen i diagnostiken, vilket delvis också har lett till den nuvarande situationen. Men inte tar det slut där; läkarna och många forskare har visat sig ännu ha bristfällig skolning och information om persistenta borreliosens komplexitet, och också själva Borrelia spiroketens funktion i kroppen vid långvarig utsättning.

Därutöver så har Mats också märkt hur det är praktiskt taget tabu bland den svenska, och också den internationella hälsovården att tala om persistent borrelios, eller ens ifrågasätta den nuvarande vården.

När saker inte kan diskuteras öppet mera, utan att läkare, patienter, eller journalister måste vara rädda för att bli svartmålade, och i vissa fall mista sina jobb, då är det verkligen någon som är salig på sin egen tro.

GillaGilla