Intressant undersökning om borreliabehandling

Tara i Michigan, USA, har gjort ett enastående arbete. Hon har ställt omfattande frågor till de som har/haft borrelia. Det framgår tyvärr inte hur många som tillfrågats och självklart är det så med internetundersökningar att de inte är vetenskapliga. Det kan dock ge en fingervisning om vad som kan fungera och inte, och hur lång tid olika behandlingar kan ta. Jag sammanfattar enbart det som jag tycker var av mest intresse. Ni som vill läsa hela undersökningen i sin helhet kan scrolla ner och klicka på källa.

”Spontant känns det som att Cowden är ”bäst i test”, något bättre än Buhners, om man tar hänsyn till behandlingstiden.”

Villkoren till deltagande
1. Du måste haft diagnos av borrelia, företrädesvis kronisk
2. Du måste ha uppnått minst 90% förbättring
3. Du måste ha varit minst 90% förbättrad i över ett år.

Självklart är det så att man provat flera olika alternativ, men här kommer de vanligaste
66,7% kombinerade antibiotika och naturprodukter
51,5% provade enbart antibiotika (Endast 18,5% valde att följa de nationella riktinlijerna som innebär mindre än 30 dagars antibiotika. Över 80 % valde en förlängd antibiotikabehandling)
45,5% försökte med ospecificerat ”Herbal protokoll”
43,9% använde andra antimikrobika såsom antimalariamedel, antiprotozoals eller antiparasitmedel
24,2% använde Buhners protokoll
21,2% använde Cowdens protokoll
21% använde frekvensterapi
16,7% använde Byrons protokoll
3% använde Marskalks protokoll
1,5% använde Zhangs protokoll

Antibiotika
Bland de som valt antibiotika blev endast 19% minst 90% bättre efter 4-7 månaders behandling.

anti

Buhners protokoll
Bland de som valt Buhners protokoll blev uppåt 60% minst 90% bättre efter 6-12 månaders behandling.

buhner

Byrons protokoll
Bland de som valt Byrons protokoll blev 42.9% minst 90% bättre efter 4-7 månaders behandling

ban

Cowdens protokoll
Bland de som valt Cowdens protokoll blev 60% minst 90% bättre efter 4-7 månaders behandling

Byron

Frekvensterapi
Bland de som valt frekvensterapi blev 55% minst 90% bättre på mellan 12 -18 månaders behandling

frekvens

Källa

Om Mats Lindström

Jag heter Mats Lindström och min fru är svårt sjuk i ME/CFS sedan 2008. Jag lägger ner en stor tid av min fritid på att försöka finna bra symtomlindring och helst botemedel mot sjukdomen. Det viktigaste i det arbetet tror jag är att synliggöra sjukdomens allvarlighet, att få politiker, forskning och sjukvård, men även allmänheten att förstå vikten av att hjälpa denna patientgrupp som lider oerhört - både av sjukdomen och samhällets okunskap. Min förhoppning är att en biomedicinsk forskning värt namnet kommer igång i Sverige. Jag driver några egna Facebook-grupper där den största heter Databas ME/CFS. Medlemmarna består av både ME/CFS-sjuka och anhöriga från bl a Sverige och Norge.

  1. suverän sammanfattning. Det är precis sådant man vill kunna se och överblicka 😀 Tack för inlägget Pats

    Liked by 1 person

    • Tack! Jag ska kontakta originalförfattaren för att ställa några kompletterande frågor. Men framförallt ska hon ha beröm. Vilket jobb hon lag ned! Något liknande skulle behöva göras av forskare, så att det blir evidencebaserat.

      Det är skrämmande att det inte finns någon långtidsbehandling mot långt gången borrelia i Sverige.

      Gilla

  2. IngelaL

    Verkar ju också som att cowdens går fortare så det blir i längden billigare. 😉

    Liked by 1 person

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google+-foto

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

w

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: