Jag har nog läst tusentals studier genom åren. Har dock insett att de allra flesta betyder ingenting. Små pilotstudier utan placebogrupp, eller avsaknad av friska kontroller eller jämförelse med andra patientgrupper lyser ofta med sin frånvaro. Att ett forskarteam vill framföra sin hypotes lyckas de nog med i många fall. Men har de rätt är frågan? Jag tror inte att de har det i många fall, tyvärr. Jag har blivit mer kritisk hållen när det gäller studier. I synnerhet när effektmåtten är tveksamma. Även om det så kallade p-värdet är lågt kan det innebära en effektförhöjning av enbart 10%, och halleluja så kan några spinna loss på det, trots vetskapen om att placeboeffekten kan vara mycket mer än så.
Även de som strikt står för vetenskap och beprövad erfarenhet, kan ibland nyttja dessa småstudier till deras fördel. Ha det i ert minne. Det är trist att det ska behöva vara så. Den springande punkten är att undvika systematisk feltolkning, bias, dvs en persons sätt att värdera och välja metodval – synsätt. Även det kan påverka en studie enormt.
Jag kommer att återkomma om detta mer specifikt när det gäller vissa studier.
Går kroniska sjukdomar att bota? 
Bra att du tar upp detta Mats!
Det verkar ju tyvärr som att man kan få fram det mesta med studier.
Väldigt viktigt att vi är kritiska, speciellt när det gäller saker som vi själva tilltalas av eller tror på! O alltid titta på metastudier i de fall det finns.
GillaGillad av 1 person